Samsung faltet es zu: neue galaxy z fold-modelle halten deutlich weniger aus
Die neuesten Galaxy Z Fold-Modelle – das Z Fold 8, das Z Fold 8 Ultra und das Z Flip 8 – kommen mit einer überraschenden Kehrseite: Ihre Akkulebensdauer ist deutlich kürzer als bei ihren Vorgängern. Ein Detail, das Samsung lange Zeit vermieden hat, und nun für Diskussionen sorgt.
Die bittere pille: 1.200 ladezyklen statt 2.000
Die EPREL-Bewertungen der Europäischen Union haben das Ausmaß des Problems offengelegt: Alle drei faltbaren Smartphones sind mit nur 1.200 Ladezyklen spezifiziert. Im Vergleich dazu boten das Galaxy Z Flip 7 und das Galaxy Z Fold 7 noch satte 2.000 Zyklen. Ein Rückschlag, der vor allem auf den Einsatz von Silizium-Kohlenstoff-Batterien zurückzuführen ist – eine Technologie, die Samsung erst jetzt in seine Geräte integriert.
Diese Batterien versprechen zwar Vorteile in Bezug auf Design und Dichte, scheinen aber einen Kompromiss bei der Lebensdauer einzugehen. Die Frage ist: Ist das ein Preis, den Nutzer bereit sind zu zahlen?
Die 1.200 Zyklen entsprechen laut Samsung einer Nutzungsdauer von über drei Jahren und drei Monaten bei täglichem Laden. Das ist zwar immer noch eine respektable Zahl, liegt aber deutlich unter den über fünf Jahren, die man mit den Vorgängermodellen erwarten konnte. Apple und Google, die ebenfalls auf 1.000 Zyklen bei ihren Geräten setzen, hinken ebenfalls hinterher, da ihre Smartphones nach zwei Jahren und neun Monaten ihre maximale Kapazität erreichen.
Es bleibt zu hoffen, dass Samsung die Reparaturfreundlichkeit dieser neuen Modelle verbessert. Schließlich sollte es für Nutzer, die ihre Smartphones länger als drei Jahre nutzen möchten, eine Option sein, den Akku einfach austauschen zu können. Denn wer heute ein Smartphone kauft, möchte doch nicht schon nach wenigen Jahren gezwungen sein, aufzurüsten, nur weil der Akku schlappmacht.
Und während Victor, mein Kollege, bereits von einer beeindruckenden Akkulaufzeit von sechs Stunden bei der Nutzung des Galaxy Z Fold 8 Ultra berichtet, bleibt die Frage, ob dieser Kompromiss bei der Haltbarkeit wirklich gerechtfertigt ist.